Variax James Tyler : Découverte et 1ère vidéo (acoustiques & réso)

La semaine dernière je recevais une Variax James Tyler 69 que j’ai déballée en vidéo.
Line 6 annonçait cette guitare conçue en collaboration avec le luthier amércain James Tyler depuis les éditions 2010 du NAMM et du Musikmesse. La com’ a été efficace (en tous cas me concernant) car depuis les premières lignes que j’ai lu sur cette nouvelle Variax, je suis resté à l’écoute de la moindre info sur l’instrument.
Lorsque je l’ai reçue j’étais bien loin d’imaginer que j’étais le tout premier à la recevoir en France (ni les magazines, ni mes confrères blogueurs ne l’ont reçue au jour où j’écris ces lignes).
Autant dire que c’est un honneur (même si c’est un hasard), et que je vais profiter de ce privilège pour vous faire partager cette exclusivité.

Line 6 m’expliquait qu’ils avaient choisi de faire fabriquer les JTV corréennes par la même usine qui produit les PRS SE pour leur expérience dans la fabrication de guitares de qualité avec une finition exemplaire, et que les contrôles qualité qui sont effectués sont très rigoureux. J’imagine que ça explique, avec les particularités de la Variax (l’électronique embarquée), que les JTV sortent encore au compte goûte des usines.
Mais voilà, alors que je m’étais armé de patience, le miracle s’est produit : j’ai eu la chance de recevoir la belle JTV 69 à une date inespérée.

Depuis, j’ai reçu plusieurs demandes de publications d’articles et de vidéos : Je n’étais évidemment pas le seul à attendre ce moment. Maintenant que nous y sommes, allons y !!

Présentation de la JTV :

Digne successeur de la Variax 1ère du nom (séries 300, 400, 500, 600 et 700), cette nouvelle Variax James Tyler est proposée dans 3 formes : Strato, Les Paul et Métal. Les différentes gammes n’existent plus, il faudra compter entre 1100 et 1300€ pour faire l’acquisition d’une JTV. Les 3 possèdent les même caractéristiques au niveau de leur électronique de modélisation mais diffèrent au niveau de leur forme et des types de micro magnétiques qu’ils embarquent.

Voici l’ensemble des modèles de guitares modélisées (25 guitares) :

  • 1960 Fender® Telecaster® Custom
  • 1968 Fender® Telecaster®
  • 1968 Fender® Telecaster® Thinline
  • 1959 Fender® Stratocaster®
  • 1958 Gibson® Les Paul® Standard
  • 1952 Gibson® Les Paul® “Goldtop”
  • 1961 Gibson® Les Paul® Custom (3 PU)
  • 1956 Gibson® Les Paul® Junior
  • 1976 Gibson® Firebird V
  • 1955 Gibson® Les Paul® Special
  • 1959 Gretsch® 6120
  • 1956 Gretsch® Silver Jet
  • 1968 Rickenbacker® 360
  • 1966 Rickenbacker® 360-12
  • 1961 Gibson® ES®-335
  • 1967 Epiphone® Casino
  • 1957 Gibson® ES®-175
  • 1953 Gibson® Super 400
  • 1959 Martin® D-28
  • 1970 Martin® D 12-28
  • 1967 Martin® O-18
  • 1966 Guild® F212
  • 1995 Gibson® J-200
  • 1935 Dobro® Alumilite
  • Danelectro® 3021
  • Coral/Dano® Electric Sitar
  • Gibson® Mastertone Banjo
  • 1928 National® Style 2 “Tricone”
  • Car oui, comme vous pouvez le voir sur les photos, cette nouvelle Variax possède enfin des micros magnétiques :
    Line 6 a pris ce qu’il y avait de bon dans les 1ères Variax et a poussé le concept plus loin : La Variax a enfin des micros (personnellement, ça me bloquait un peu sur l’ancienne version) qui permettent donc de jouer sans activer la modélisation (et donc sans utiliser de batterie), les modélisations sont améliorées et un système de sélection et de configuration de l’accordage est embarqué directement sur la guitare (Il fallait avant passer par l’application Workbench).

    Les accordages configurés par défaut sont les suivants (vous pouvez les modifier très facilement) :

    • Standard: E A D G B E
    • Drop D: D A D G B E
    • 1/2 Down: Eb Ab Db Gb Bb Eb
    • Drop Db: Db Ab Db Gb Bb Eb
    • 1 Down: D G C F A D
    • DADGAD: D A D G A D
    • Open D: D A D F# A D
    • Blues G: D G D G B D
    • Reso G: G B D G B D
    • Open A: E A C# E A E
    • Baritone: B E A D F B

    Je vous propose de poursuivre la visite en vidéo.


    Modélisations de guitares acoustiques et résonator :

    J’ai proposé à un ami de participer à la réalisation d’une vidéo de démonstration présentant une bonne partie des modélisations de guitares acoustiques à résonateur. Il a évidemment accepté : c’est dur de résister à l’envie d’essayer une guitare aussi particulière. Je vous laisse donc avec Julien, qui vous présente différentes modélisations avec quelques reprises.

    Faute de temps on a pas eu le temps d’enregistrer les modélisations des 1959 Martin® D-28, 1970 Martin® D 12-28 et de la fameuse Sitar Coral/Dano®.

    Notez qu’on a branché la guitare directement dans mon interface audio et qu’aucun effet n’a été appliqué (mis à part une très légère reverb) pour que vous puissiez vous faire facilement une opinion de la qualité des modélisations.


    Et les électriques ?

    Non, je n’ai pas oublié les modélisations de guitares électriques, j’ai évidemment prévu d’autres vidéos avec la JTV.
    J’utiliserai cette fois le POD HD 500 qui me permettra de simuler des amplis, des effets et des baffles pour que vous puissiez mesurer le potentiel de la Variax couplée au POD HD.
    Ces vidéos seront publiées « en vrac » sur la chaine YouTube du blog, au fil de nos idées. Croyez moi avec un tel matos, on est pas couchés !





    Ça vous intéressera aussi :

    Posté par Jerome.B le 6 mai 2011 :: Catégorie Matos et Logiciels
    Tags :: , , , , , , , , , ,
    Vous pouvez laisser un commentaire, ou signaler un rétrolien (trackback) de votre site.

    47 commentaires à “Variax James Tyler : Découverte et 1ère vidéo (acoustiques & réso)”

    1. Sem
      mai 7th, 2011

      Rock on… Elle pulse ta JTV petit veinard !! 🙂

    2. Olivier
      mai 7th, 2011

      Assez bluffant toutes les possibilités offertes par cette gratte. (le simulateur de capot est terrible)

      Je ne suis pas fan de la forme mais comme d’autres modèles sont à venir…

      Dédicace à ton testeur privé 😉

    3. Loic
      mai 7th, 2011

      C’est dingue je ne savais pas que ça existait ce genre de guitares….
      Le fait de changer l’accordage (ou de rajouter un capo virtuel), j’imagine que ça monte ou descend la tonalité de manière électronique, est ce que ça donne quand même un son naturel?

      Autre question, quand on crée un nouveau son de gratte avec le logiciel, est il possible de le charger dans la guitare ensuite ou faut-il obligatoirement jouer connecté au PC ensuite?

      Merci pour cette découverte!!

      Loic

    4. Jérôme.B
      mai 8th, 2011

      @Loic : Oui c’est très naturel (tu peux t’en rendre compte sur la 2nde vidéo, où Julien joue du Dire Straits sur la Tricone National. Il a mis un capo virtuel en 5e case (et pas trois comme je dis dans le sous-titrage)

      La guitare ne se joue pas en la connectant à son PC/Mac.
      Pour la jouer, tu la branches comme une guitare normale (par le Jack) ou par le L6-Link (une connection numérique, si tu as un POD X3 ou HD). Tu crées de nouvelles modélisations via le soft Workbench, tu les balances dans ta Variax, toujours avec Workbench et tu peux ensuite l’utiliser normalement avec la modélisation que tu as créée.

      Je ferai une vidéo de présentation de Workbench bientôt 😉

    5. nico
      mai 9th, 2011

      Super matos ! Ca claque bien en modélisation acoustique.
      Ju aurait meme pu faire un dueling banjo !!!

    6. Jerome.B
      mai 10th, 2011

      Puisque vous le jouiez ensemble avant, ça aurait été une forme d’infidélité non ? 🙂
      Et puis j’ai pas ton expérience dans le duel guitare / banjo ! hé hé

    7. Dominik
      mai 11th, 2011

      Salut Jérôme, tout comme toi j’ai reçu la James Tyler Variax il y a maintenant une bonne quinzaine de jours… Pas vraiment eu encore le temps de la jouer car j’ai plein de trucs à tester, débordé… je viens de faire un « gros » test du Roland GR55 sur Fret Time… Je vais bientôt me mettre à la Variax… l’esprit Workbench est super intéressant et une fois la guitare bien réglée, notamment le vibrato, l’instrument est plutôt pas mal. La comparaison des guitares modélisées de la Variax avec celles du VG99 et du… GR55 va s’avérer un travail passionnant. On échange nos expériences!
      @+

      Dominik
      Fret-Time.com

    8. Jérôme.B
      mai 12th, 2011

      Salut Dominik !

      C’est sympa d’être passé par ici.
      On est donc peut-être bien les 2 premiers ou en tous cas parmi les tous premiers à avoir cette nouvelle Variax.

      C’est vrai c’est beaucoup de boulot mine de rien de réaliser ces tests (d’où l’appel à un ami pour la 2nde vidéo et certaines vidéos à venir).
      Là c’est d’autant plus difficile d’être exhaustif que cette guitare est un monstre technologique comparé aux autres, mais je pense qu’avec notre petite troupe de blogueurs ont devrait bien s’en sortir.

      Je vais voir ton test du GR55 car ça m’intéresse bien tout ça 😉

    9. […] vidéo de la James Tyler Variax sur Jeux de Cordes : L’ami Jérôme, tenancier du blog Jeux de Cordes, est un veinard… Il a probablement […]

    10. abitbol
      juillet 5th, 2011

      Salut et merci pour ce test.

      J’envisage d’acheter une variax james tyler et j’aurais une question par rapport aux open tunings.

      J’ai lu que sur les anciennes variax un temps de latence était audible quand on utilisait les accordages alternatifs.

      As tu noté ce problème?
      Sur des forums en anglais j’ai lu qu’il n’y avait plus ce problème sur ces modèles JTV mais j’ai quand même un doute sachant que c’est essentiellement pour cette fonctionnalité que je souhaiterai acheter cette guitare.

    11. JC Marchal
      juillet 20th, 2011

      Bonjour,

      Merci pour ce review et le temps passé à le concocter. Je suis très intéressé par cette guitare vu sa palette sonore et ses possibilités. Comme il est difficile de mettre la main dessus et de pouvoir me faire une idée sur ces qualités, je vous soumets quelques questions suscitées par des lectures sur de nombreux sites internet où les informations ne sont pas toujours cohérentes entre les sites :

      1). Y-a-til une latence perceptible lorsqu’on utilise la guitare en mode simulation ?
      2). Les fonctionnalités d’accordages et de simulations d’autres guitares sont-elles exploitables lorsque l’on branche la guitare dans un ampli traditionnel ? Ou le sont-elles seulement quand on travaille dans du LINE6 (par exemple dans un HD500)
      3). Si la guitare n’est pas accordée cela est-il perceptible lorsqu’on l’utilise en mode simulation
      4). En mode simulation, le tirant des cordes a-t-il une influence sur la qualité du son ?

      Merci d’avance pour vos réponses
      JC

    12. Jérôme.B
      juillet 20th, 2011

      Bonjour,

      C’est avec plaisir que je réponds à vos questions.
      (j’en profite aussi pour répondre à abitbol qui avait posé la même question avant toi).

      1). Y-a-til une latence perceptible lorsqu’on utilise la guitare en mode simulation ?
      Non, aucune latence n’est perceptible.
      Je n’ai pas testé les anciennes Variax mais je sais que le micro processeur de ces nouvelles Variax est plus puissant. Si on ressentait une latence sur les anciens modèles, ce nouveau processeur est sans doute ce qui a réduit la latence au point qu’elle ne soit plus perceptible.

      2). Les fonctionnalités d’accordages et de simulations d’autres guitares sont-elles exploitables lorsque l’on branche la guitare dans un ampli traditionnel ? Ou le sont-elles seulement quand on travaille dans du LINE6 (par exemple dans un HD500)

      Oui.
      Les Variax ne nécessitent pas d’être couplées à un autre équipement pour pouvoir être utilisées en modélisation et/ou avec les fonctionnalités d’accordage. On peut très bien jouer sur n’importe quel ampli que ce soit avec la modélisation ou sans. Idem pour ce qui est de l’accordage. Cela fonctionne aussi bien avec un POD qu’avec un ampli traditionnel.

      En fait, la technologie utilisée est un micro Piezo (comme on retrouve sur les guitares acoustiques) + un micro processeur permettant de travailler le son en temps réel pour simuler le son de toutes les guitares.

      Concernant le POD HD500 son rôle dans la chaîne se limite à simuler les effets, les amplis et les baffles. Ils se complètent bien car à partir du Pod on peut créer des presets pour changer à la fois la simulation d’ampli, d’effet, de baffle, mais aussi piloter la guitare en changeant de simulation de guitare.

      En résumé, il s’agit de 2 produits bien distincts, mais qui vont bien ensemble.

      3). Si la guitare n’est pas accordée cela est-il perceptible lorsqu’on l’utilise en mode simulation
      Oui. C’est bien la vibration de la corde qui est capté. Le son en sortie est donc bien basé sur le signal capté par le micro piezo caché sous le chevalet, ensuite transformé par le micro processeur. La simulation de guitare et la simulation d’accordages ne dispense pas de s’accorder.

      4). En mode simulation, le tirant des cordes a-t-il une influence sur la qualité du son ?
      La guitare ne sonnera en effet pas de la même manière si on y met des cordes de tirants différents, la qualité des cordes et leur usure aussi. (le raisonnement est le même que pour la question précédente : puisque c’est la réelle vibration de la corde qui est captée par le micro piezo, si la corde est de mauvaise qualité / si vous êtes mal accordé / si la corde frise, alors tout cela sera entendu).

      Note : Les fonctionnalités d’accordage ne sont utilisables qu’en mode simulation, car alors ce sont les micros magnétiques qui sont utilisés. Le signal ne passe alors pas par le micro processeur, chargé de la simulation sonore et de la simulation d’accordages.

      J’espère avoir répondu à toutes vos questions.
      N’hésitez pas à me solliciter à nouveau si vous voulez en savoir plus sur cette guitare.
      (Je pourrais en parler des heures car personnellement je la trouve fabuleuse !)

    13. abitbol
      juillet 20th, 2011

      Merci beaucoup pour ces précisions, je pense que je vais m’en acheter une, car comme je joue beaucoup en open tuning, cela m’éviterai de faire souffrir mon manche de guitare.

      Bonne continuation pour ton site, tes articles sont sympas!!!!!

    14. JC
      juillet 20th, 2011

      Jérôme,

      Un tout grand merci pour cette réponse détaillée et précise qui éclaire ma lanterne. Cela ne fait qu’augmenter mon impatience d’essayer cette guitare … et peut-être de l’adopter.

      Le défi est maintenant d’en trouver une 🙂

      A bientôt et bon amusement avec ce bien beau joujou

      JC

    15. JC Marchal
      juillet 24th, 2011

      Bonjour Jérôme, Bonjour tout le monde,

      J’ai eu l’occasion d’essayer une 59 ce samedi (le modèle qui se rapproche de la Les Paul). J’ai passé 90 minutes dessus ce qui m’a permis de me faire une petite idée. Merci à l’équipe d’Euro Guitar de Lille (très très sympas)

      Le système de simulation et de changement d’accord est vraiment bluffant :
      – Aucune latence lorsque l’on joue
      – Passage d’une configuration à l’autre instantané et fluide (sans diminution de son ou bruit interférant) …
      – Le caractère des guitares est reproduit. Si en plus on adapte les réglages de l’ampli en fonction du type de guitare choisi, c’est d’autant plus impressionnant. Par exemple la Lester (je suppose Les Paul) sur un ampli poussé à la Marshall le fait à fond 🙂
      – J’ai été bluffé par le son de l’acoustique … Rien que pour cela j’achèterais la guitare …

      J’ai déjà un HD500 et le fait que l’on puisse « driver » le changement de config guitare en même temps que la config effets/amplis est pour moi un des arguments principaux en vue de l’acquisition de la bête.

      Donc jusque-là, sans hésitation la technologie est à la hauteur de mes attentes. J’achète …

      Passons à la lutherie. J’ai toujours beaucoup aimé les Gibson pour leur look, j’en ai eu pendant des années (LP, SG, …) mais depuis que je suis passé sur Fender statocaster j’ai vraiment du mal à revenir aux Gibson. Pour info j’ai une american deluxe de 2007. Le manche est génial : il est agréable et rapide et le vernis est satiné … un vrai bonheur …

      Revenons à la 59 … A l’ouverture de la housse j’ai été soufflé par son look. Le flame est vraiment beau et la finition est impeccable. Rien à envier aux Gibson qui étaient présentes. La découpe au niveau jonction manche/corps est très bien étudiée et assure un accès aux dernières frettes. C’est pas aussi confortable qu’une SG, mais c’est bien mieux qu’une LP. Petit détail au niveau du look, le bidding est peint sur la table (ce n’est donc pas une lamelle de plastique qui épouse le contour du corps).

      Après 90 minutes de jeu, je ne m’étais toujours pas habitué au manche :
      – sa forme … style Les Paul … épaisse
      – son vernis … ca accroche quand on déplace la main le long du manche. Comme indiqué plus haut, le vernis de ma strat deluxe est satiné tandis que celui de cette 59 est de type acrylique (dixit le vendeur).
      C’est un peu l’effet « asiatique » … j’ai déjà eu ce sentiment avec les Epiphone et même les Duesenberg (faites elles aussi en Corée) par rapport aux US.

      Ces aspects n’ont aucun impact en jeu rythmique par contre pour l’exécution de solo, je me sentirais moins à l’aise qu’avec ma strat. Donc … bien que ma carte de crédit m’ai démangé, je n’ai pas craqué 🙂

      J’attends donc de pouvoir tester une 69. Si les deux réserves émises concernant le manche ne sont pas de mises sur la 69 alors je passe à l’acte car cette technologie est vraiment géniale.

      @ JEROME : quel est ton expérience concernant le manche sur ta 69 ?

      L’idéal serait en fait de pouvoir acheter le kit électronique et de le faire monter sur sa gratte préférées ou que LINE6 aient des accords avec les grands constructeurs de guitares pour la production de séries limitées embarquant leur technologie. Mais ne rêvons pas trop car ces sociétés sont avant tout concurrentes.

      Un bon dimanche à toutes et tous
      JC

    16. Jerome.B
      juillet 24th, 2011

      Bonjour JC Marchal,

      C’est un véritable article de Review que tu as écrit !! Merci de nous partager tes impressions car vous êtes nombreux à vouloir des infos sur cette guitare.

      Sur le stand de Line 6 j’ai tripatouillé les 3 modèles : 59, 69 et 89. L’ordre de préférence pour moi est le suivant : 59 < 89 < 69. La 59 n'était pas pour moi. Le manche est large et je ne suis pas habitué aux LP et SG. Je n'ai pas spécialement fait attention au fait qu'il accrochait un peu car j'étais plus gêné par la largeur du manche, mais je veux bien te croire quand tu parles de cette impression. Même si c'est avant tout une question de goût, personnellement je suis du même avis. Je trouve les manches satinés plus agréables que les manches vernis quand il s'agit de faire des démanchés. Je ne peux que te conseiller d'essayer la JTV-69 si tu aimes les manches de ce type. Il est vraiment vraiment très agréable. Un peu comme à mi-chemin entre celui d'un manche stratocaster et d'un manche Ibanez. Concernant la qualité de fabrication et d'assemblage elle est bien de la même famille que la 59 et la 89. Du bon pour pas très cher. Je trouve la jonction corp manche tout aussi étonnante. Même si pour le coup il s'agit d'un manche vissé, les lignes sont très fluides avec des accès aux aigus très faciles.

    17. Geekariste
      juillet 24th, 2011

      Etonnant… Cet instrument heurte ma sensibilité.
      Ca fait bizarre d’entendre sortir un son de 12 cordes d’une guitare d’apparence électrique.
      Ce qui serait cool, ce serait un petit guitalélé variax qui pourrait faire des sons de grosses guitares acoustiques, 12 cordes ou électriques 🙂

    18. Jerome.B
      juillet 25th, 2011

      @Geekariste. Vu la technologie utilisée ce serait faisable car il s’agit « simplement » d’un Piezo et d’un micro processeur qui gère la modélisation.

      Mon contact chez Line 6 m’indiquait que certains fous du bricolage achetaient les premières Variax entrée de gamme pour en sortir toute l’électronique et le réintégrer dans leur guitare habituelle. Travail difficile et pas donné à tout le monde (défonce de guitare, câblages, etc…).

      Aujourd’hui, vu le prix raisonnable de la JTV pour la qualité de sa lutherie et le choix parmi 3 formes, pas certain qu’il y ait encore un intérêt à faire ça, mais c’est techniquement jouable si on sait bricoler.

    19. leinad
      juillet 25th, 2011

      elle donne envie ! par contre la tête est moche, à mon goût, mais les sons sont convaincants.
      je m’en va partager ça sur google+, tiens.

    20. slash
      septembre 9th, 2011

      Bonjour

      Intéressant en effet, surtout pour le nombre d’accordage possible, ça evite d’avoir 10 guitares accordées differement.

      Par contre est ce qu’on peut la brancher dans un ampli classique à lampe comme une Marshall JCM 800 ?

      merci

    21. JC Marchal
      septembre 10th, 2011

      Bonjour,

      Je réponds à SLASH. Oui, elle se joue sur tout type d’ampli.

      De mon côté, j’ai finalement craqué pour la 59. J’en suis pleinement satisfait. Mes craintes quant au manche étaient non fondées. Le vernis est agréable, l’accès aux aigus excellent grâce à la défonce et les frettes sont fines.

      J’ai pu la régler sans problème avec une action très basse.

      Les sons sont vraiment bien et le changement d’accordage est un plus indéniable. De plus que dans un cas comme dans l’autre, les changements sont instantanés.

      Par rapport aux sons. Ils approchent le caractère des guitares qu’ils modélisent mais ils ne les remplacent pas. Pour le rendu le plus approchant, il est bon de penser à la chaîne complète : guitare > preamp > amp > speaker auxquels sont associés les guitares originales. Les sont accoustiques sont bluffant. Cela a donné plein d’idées à mes potes du groupe de reprise dans lequel j’officie. Autant dire qu’ils ont été bluffer …

      Autre chose importante. Je l’ai prise en cherry burst. Il est vraiment superbe. Les photos sur le net ne rendent pas aussi bien.

      Il y a qques petits moins
      – le réglage nécessite de passer chez un luthier
      – la guitare n’a pas la même résonance à vide. Les bonnes Gibson on un vibe que l’on ressent quand on les jouent et que la guitare est posée contre l’abdomen. Ici, ce n’est pas le cas. Je suppose que c’est le résultat de l’implantation des composants électroniques.

      Quoiqu’il en soit. Je l’ai depuis 3 semaines et je ne sais plus m’en passer 🙂

      Avant de vous quitter. Evitez les achats sur le net si vous n’avez pas de confirmation du magasin qu’ils testent les guitares. D’autant que de nombreux vendeurs ne connaissent pas encore cette technologie (j’en ai fait l’expérience en me retrouvant à expliquer à 2 vendeurs comme ca marche et de que cela permet de faire). Trouvez et essayez les en magasin car il y a certains lots qui ont des problèmes électroniques. C’est donc plus facile de faire l’échange en magasin que sur le net et de surtout pouvoir l’essayer avant de passer à la caisse.

      Bon achat si vous passez à l’acte.
      A bientôt
      JC

    22. JC Marchal
      septembre 11th, 2011

      Bonjour,

      J’ai une question concernant l’intégration avec le HD500. La doc du HD500 Edit est assez lacunaire et je n’arrive pas à assigner une config de guitare à un patch comme je le voudrais.

      Je décris par un exemple la situation :
      Objectif : je désire affecter à un patch A un son de Les Paul avec le micro bridge et affecter au patch B le son d’une Stratocaster en micro manche.

      Je programme sur le HD500
      > le patch A = position 1 du sélecteur de micro + modèle Leister)
      > le patch B = position 5 du sélecteur de micro + modèle Spank

      Pendant la programmation, tout va bien. Par contre une fois que les sons sont sauvés sur le HD500, et que je change entre les 2 patches, la sonorité est affectée par la position du sélecteur de micro. Si je laisse le sélecteur en position 5, la Les Paul va sonner comme si elle est sur le micro manche et si je laisse le sélecteur sur 1, c’est la Fender qui sonne comme si elle est en micro chevalet.

      J’ai déjà fait pas mal de manip mais sans succèes et je ne trouve pour l’instant aucune info sur le web et la doc est vraiment très légère.

      J’espère que la description de ma situation est claire et que qq’un aura une solution à me proposer

      Merci d’avance et bonne fin de weekend
      JC

    23. JC Marchal
      septembre 12th, 2011

      J’ai trouvé … Il faut sélectionner Variax Ch1 ou Ch2 comme input dans le HD500 au lieu de Variax. J’te jure, z’auraient pu appeler ca « Variax Tyler » ou « Variax JTV ».

    24. Jérôme.B
      septembre 12th, 2011

      Salut, me voici enfin de retour !

      @JC Marchal Félicitations pour cette belle acquisition !

      N’hésite pas à publier des photos de ta belle JTV 59 ! Concernant le nommage de l’entrée, en fait « Variax Tyler » ou « Variax JTV » n’aurait pas convenu puisque cette fonctionnalité est même compatible avec les anciennes Variax ! Mais « Variax » tout court aurait pu être plus explicite c’est vrai.

      As-tu déjà testé la création de nouvelles guitares dans Workbench ? ça ne servira pas à tout le monde, mais je trouve le concept vraiment génial car on peut vraiment modeler le son de la guitare avec beaucoup de précision. Je n’ai qu’une seule petite déception pour ma part : ne pas pouvoir simuler de guitare nylon. Qui sait… un jour peut-être… (on pourrait imaginer que Line 6 fasse une mise à jour de la Variax avec de nouvelles modélisation… qui sait… ?)

    25. Jérôme.B
      septembre 12th, 2011

      Tiens, @JC Marchal puisque tu as un Pod HD 500 :
      Penses à le mettre à jour : Line 6 a sorti un nouveau firmware (1.3) : 6 canaux d’amplis supplémentaires pour des amplis déjà existants et l’ajout de 5 paramètres de réglage.

    26. JC Marchal
      septembre 12th, 2011

      Salut Jerôme,

      J’espère que t’es vacances se sont bien passées.

      Merci pour le tip sur le HD500.

      Je ne suis pas un grand guitariste mais je joue quand même depuis 20 ans et j’ai vu passer du matos … (mon banquier aussi d’ailleurs). Mon sentiment actuel est que la combinaison des 2 produits (hd500 + tyler) est vraiment exceptionnelle. La guitare est vraiment géniale. Elle est belle et très confortable … le HD500 est une vraie avancée au niveau de la qualité des sons.

      De mon côté je n’ai qu’un regret : pas de vibrato sur la tyler … mais je me sens vraiment plus à l’aise sur le diapason Gibsonnien donc la 69 n’est finalement pas une option.

      Comme je suis vraiment très mordu, j’ai trouvé un gars qui vendait d’occase la 59 en noir. Il l’avait gagnée à un concours. Il m’a fait la gratte à 950€ … comme ca j’ai un backup 🙂 … Mais croisons les doigts, je n’ai aucun des problèmes que certains connaissent et rapportent sur les forums de line6?

      Je penserai à faire des photos sous différentes coutures …

      A plus
      JC

    27. slash
      septembre 19th, 2011

      Bonjour à tous

      Je me suis recemment acheté une tête Marshall JVM 410h avec baffle Mesa. Cet ampli à l’avantage d’avoir un branchement MIDI.

      La Variax JTV me tente beaucoup surtout pour les différents types d’accordages dispo sur le potard dedié sur la guitare.

      Ma question : est ce qu’on peut brancher directement la Variax dans le Marshall et pouvoir utiliser les différents accordages sur la guitare ?
      ou est ce qu’il faut obligatoirement passé par du matos Line 6 ? j’ai un Boss GT8 ça marchera pas ?

      Sinon quel sont les pédaliers Line 6 qui ont une entrée « Variax » ? et on les branche en MIDI, dans la boucle ou en facade ?

      Merci pour votre aide

    28. Jérôme.B
      septembre 19th, 2011

      Salut !

      Tu peux directement brancher la Variax et utiliser les différents accordages. Il suffit simplement de tourner un bouton pour que l’accordage soit modifié.

      C’est bien au niveau de la guitare que tout cela est géré, tout comme les modélisations des guitares.
      La Variax fonctionne avec n’importe quel ampli / pédalier. Tu peux la considérer comme n’importe quelle autre guitare au niveau de ses branchements avec un jack.

      Le fait que ta tête Marshall ait une interface MIDI te permettra de le régler directement à partir de ton pédalier sans avoir à appuyer sur des boutons en façade.

      Concernant l’entrée numérique Variax (format RJ-45) dispo sur les Pod HD 300, Pod HD 400, Pod HD 500, et Pod HD Pro, elle a surtout pour avantage de permettre le contrôle de ta guitare à partir de ton pédalier (ex. si tu veux par exemple te créer un preset à la « Mark Knopfler », tu vas sans doute paramétrer un preset qui modélise un ampli Fender Blackface Deluxe + une compression et un chorus. Là en plus, avec cette entrée spéciale Variax, tu vas pouvoir paramétrer dans ton preset que ta guitare doit switcher en modélisation de Stratocaster, sur le micro souhaité).

      C’est disons un petit plus très pratique si tu changes souvent de modélisation sur ta guitare, qui te dispense de tourner un bouton, mais ce n’est ni obligatoire ni indispensable.
      Si tu t’achètes une Variax tu peux directement la brancher dans ton ampli ou dans ton pédalier comme n’importe quelle guitare, avec un Jack standard.
      Si tu as un pédalier avec des entrées/sorties MIDI alors tu peux les connecter à ta tête d’ampli pour le contrôler au pied. (C’est sans doute ton ampli qu’il est le plus important de pouvoir contrôler à distance).

      Pour la guitare, tu peux changer les modélisation et accordages à la main (un bouton à tourner pour la modélisation de la guitare, un autre pour changer d’accordage). Rien de plus simple !

      N’hésite pas si tu as d’autres questions.

    29. […] Jeux De Cordes […]

    30. Jeremie
      novembre 16th, 2011

      Salut! Guitare bluffante s’il en est…! Et à ce prix… Wow!
      Je joue du rag en palm mute (Dadi, Atkins, M.Travis…) et je n’ai pas encore vu de démo là dessus. Comme c’est une modélisation, je me suis posé la question du rendu et de savoir si l’électronique détecterait le palm mute uniquement sur les basses.
      Je n’ai par contre pas été convaincu par le frappé des cordes (More Than Words) de la vidéo….
      Qu’en dites vous gens de la gratte?

    31. Jerome.B
      novembre 24th, 2011

      Salut Jeremie,

      Le palm mute se comporte très bien : comme sur n’importe quelle guitare munie de micro piezo (la plupart des guitares électro-acoustiques).
      La modélisation n’a pas du tout d’influence négative sur le rendu des techniques de jeu que tu utilises (palm mute, hammer on / pull off, harmoniques). Tout reste possible et est parfaitement restitué.

      Seul le golpe (frapper sur le corps de la guitare) n’est évidemment pas possible car le corps est plein et ne peut pas raisonner comme sur une guitare acoustique.

    32. beckers
      octobre 30th, 2012

      comment mettre un capodastre virtuelle sur la variax jtv 59 merci

    33. Jerome.B
      octobre 30th, 2012

      J’explique cela dans la vidéo. Tu trouveras aussi ces infos dans le manuel de la guitare:

      – rester appuyé qq secondes sur le potart de choix du modèle de guitare
      – avec la molette accordage choisir un preset d’accordage à écraser
      – Positionner ses doigts sur le manche comme si vous mettiez le capot sauf que la 12e case correspond à la case 0; cordes à vide. Ex : capot à la 2e case = 14e case.
      – Gratter les cordes les unes après les autres
      – rappuyer sur le potard de sélection de modèle de guitare émulée.

      Bonne soirée !

    34. beckers Dany
      octobre 30th, 2012

      je vous remercie bcp mais je n’ai pas eu le manuelle

    35. […] Jeux De Cordes […]

    36. Olivier
      décembre 16th, 2012

      Bonjour
      Je possède une variax 700 et voudrait savoir s il y a une réelle différence avec la james Tyler
      Connaissez vous des comparatifs ?
      Avec tous les remerciements

    37. Jerome.B
      janvier 4th, 2013

      Bonjour,

      Désolé de cette réponse tardive, je n’avais pas vu votre message. En fait, il est difficile de comparer les deux tant elles sont différentes sur de nombreux points :

      – Lutherie & accastillages
      – Micros magnétiques en + (permet de jouer sans la modélisation et donc sans batterie)
      – Electronique revue avec un processeur plus puissant qui a permis à Line 6 de revoir ses traitements de modélisations, plus évolués sur les JTV. Elles ont d’ailleurs encore été améliorées depuis l’article (en particulier les modélisations d’acoustiques).
      – La possibilité de gérer l’accordage « électronique » directement sur la guitare.

      Si tu es habitué à la Variax 700 (qui a un semblant de forme PRS), c’est peut-être vers la JTV-59 que tu devrais essayer de mettre des doigts si tu veux comparer. Quoi que la 59 a un manche très balaise de mémoire (très rond et épais)… est-ce le cas de la Variax 700 ?

    38. roger
      mars 20th, 2013

      bonjour
      je voudrai savoir si les sons accoustique de la variax jvt 69 branchée dans un POD HD 500 (qui lui même branché dans un sono lucas max) a des sons accoustique convainquant .
      je demande cela car dans le pod hd 500 il n’y a pas de « true bypass « ni de simulatin d’ampli neutre de type sono et que jusqu’a maintenant en branchant diverse accoustique (style martin ,ovation ect…)j’ai toujour eu des resultat moyens car les ampli colorent toujours le sons de la guitare accoustique et que le resultat et toujour meilleur direct dans la sono pour ces guitares .
      quand je parle de true bypass ce n’est pas le patch « pas d’ampli pas d’effets » car ce patch vide colore la sonorité de la guitare electro accoustique.j’ai fait le test direct sono versus POD HD 500 vide de preset et pas d’ampli ça sonne pas pareil du tout .
      y a-t-il donc des pacht accoustique dans le HD 500 que je ne connaitrais pas ou des types d’ampli « neutre »
      merci pour votre reponse

    39. Jerome.B
      mars 26th, 2013

      Bonjour Roger,

      Effectivement. Bonne remarque !
      Je regrette moi aussi l’absence de simulation d’un ampli acoustique.
      En ce qui me concerne, j’utilise la simulation d’un préamp twin reverb, et je joue sur l’égalisation et la présence pour ajouter de la brillance.
      C’est celui la simulation qui crunch le moins vite. Elle permet de conserver un son clair à assez haut volume. Par contre, effectivement il colore un peu le son. Après, ça reste aussi une question de goût. Je trouve, pour le live (moi qui ne fait pas de grosses scènes) que ça fait l’affaire – l’acoustique des lieus où je joue n’étant déjà souvent pas à la hauteur.

      Si tu veux vraiment optimiser ton son acoustique, tu peux mettre un BOSS ac3 (simu ampli acoustique au format stompbox) dans la boucle d’effet du POD HD, et pour le coup, ne pas mettre de simulation d’ampli sur le POD.

      J’espère que ça répond à ta question.
      Sinon n’hésite pas !

      Jérôme.

    40. roger
      mars 26th, 2013

      bonjour jerome et merci beaucoup pour ta reponse

      j’ai craqué et j’ai acheté une variax jtv 69 que j’ai reçu hier matin ….j’y ai passé 8 h hier a traficoter le son avec le pod hd 500 …une vraie tuerie ! j’ai en effet essayé la simultation du twin/accoustique et c’est nickel …

      j’avais peur que les simultations accoustique soit moins performante ….en fait elle sont geniale et resiste bien a travers quelques simu t’ampli …je ne suis pas assez connaisseur (bien qu’il y ai longtemps que je joue ) pour savoir si toute les simu de guitare sont conforme ,mais pour ce qui est des telecasters ,strato et lespaul (que je connaît bien)c’est quasiment identique…
      il faut maintenant que je cherche quel ampli correspond le mieux a un dobro ,puis a une guitare accoustique pour tirer le meilleur parti de la combinaison pod HD 500 & jtv 69 ça va etre un travail passionnant.

      Le seul dernier point qui me pose probléme c’est que les simulation guitare sont si fidéle a l’original (tele , lespaul et strat) que le gain lui meme est different d’un modéle de guitare a un l’autre
      ce qui m’oblige a avoir un son clair « strato ou tele » et un autre sont clair (meme patch d’ampli et d’effet ) »lespaul » mais a un niveau plus faible et pour les sons saturé c’est identique mais avec une difference plus accentuées. mais ce probléme je l’avait deja avec les guitares originales et il m’avait fallut faire un set list par type de guitare (1 set list fender et un set list lespaul) et je ne te dit pas lorsque je joue sur une sono differene la galére…..aurai tu un solution pour çe probleme la…..
      bonne journée

    41. Jerome.B
      mars 26th, 2013

      Roger,

      C’est génial de lire un commentaire aussi enjoué.
      Si j’ai joué un rôle pour t’aider à choisir ta guitare et ton préampli avec la Variax et le POD HD, sâche que ça me fait doublement plaisir !

      Tu as raison, les micros des différentes guitares simulées n’ont pas tous la même pêche, et sur les différents amplis simulés.
      La solution la plus simple qui te permettra de changer de guitare en gardant le même volume sur un même ampli simulé, avec les mêmes réglages, c’est de gérer ça en deux presets. Chaque preset switchant automatiquement la guitare simulée sur la Variax.

      Tu peux remarque sur le Pod HD que tu as un joli nombre de presets (4 banques de 16×4 presets).
      Les presets étant gérés par 4. Tu peux dans doute dupliquer tes presets quatre fois pour 4 guitares.
      Sinon, tu peux aussi faire comme moi – la méthode « à l’arrache » : paramétrer le Master sur la pédale d’expression, alors tu peux ajuster en jouant, et t’en servir pour faire des effets au pied.

      Si tu as d’autres questions, n’hésite pas !

      Jérôme.

    42. roger
      mars 26th, 2013

      jerome c’est sur que c’est ta video et vos commentaire sur ce forum qui m’on aidé faire ce choix car je me mefie des video des marque (quoi que line 6 jusqu’a present ne m’ai jamais trompé).
      pour les preset c’est ce que je faissait jusqu’a present
      16×4 preset pour la strat quand je fait du blues
      16×4 preset pour une lespaul quand je fait du blues rock …et j’ai donc acheté la variax pour avoir qu’une guitare a trimbaler et avoir en plus tout c’est sons fabuleux …
      je sur d’ avoir reglé le probleme avec l’achat de la variax reste a gerer le probleme variax / pod HD500.

      le fait que la variax puisse avec le pod hd500 gerer et les ampli et le guitare c’est genial mais j’hesite …entre piloter la variax lorsque je joue en concert avec ce petit cable ethernet qui m’attache ….et me servir de mon HF guitare qui lui ne pilote pas le pedalier mais qui me permet de faire les balance et de bouger un peu… vraiement j’hesite a faire un choix dans la façon de gerer la chose!

      je n’ai pas assez d’experience a l’utilisation de variax alors que pour le HD 500 ça fait environs 3 ans que je tourne avec et je le connais pas mal( enfin je crois ) au fait en plus je chante…
      merci encore pour tes conseil je vais reflechir mais je crois que je vais me servir des preset que j’ai deja depuis plusieurs années (et que j’ai paufiné et surtout egalisé au fil du temps) et que je vais les regrouper dans une 3eme banque de 16×4 avec des presets accoustique en plus…..ça va tuer ou peut etre me rendre fous avant que je gere tout ça mais ça fait rien …j’aurai (j’espere ) LE son

      bonne journée et merci de ta reponse je te tiendrai au courant de mes decouverte (si j’en fait )

    43. Jerome.B
      mars 26th, 2013

      Faudrait c’est sur que Line 6 envisage un système HF spécifique à la Variax :-).

      Merci en tous cas de partager les joies de ton acquisition avec nous !

      A bientôt !

    44. roger
      avril 7th, 2013

      bonjour jerome,
      j’ai fait mon 1er concert avec la JTV 69…..nickel.
      Trés bon son avec les simulation de guitare electrique dans le HD 500
      son accoustique exellent,c’est vraiement une ouverture vers de nouvelles ambiance avec une seule guitare !
      reste a regler quelques equalisations et quelques niveaux de preset entre certain patch mais rien de grave…
      par contre j’ai comme corde des ernie ball 09 /46 et je trouve que ça manque de pêche en electro-acoustique (ça flotte un peu….)
      j’hesite entre passer en 10/46 ou en 10 /52 ….a tu essayé ces tirant ?
      autre question :a tu fait la video sur le logiciel workbench ?
      bonne journée

    45. Jerome.B
      avril 8th, 2013

      Salut Roger,

      Je suis content d’entendre cet avis sur les sons acoustiques de la JTV. Beaucoup de monde reste persuadé que la Variax ne rend pas des sons acoustiques convaincants (ah la peur du numérique et ces a priori sur Line 6). Je trouvais que les sons acoustiques bons avant la mise à jour (1.8) mais c’est encore mieux aujourd’hui !
      J’avais fait un comparatif ici : http://www.jeuxdecordes.fr/2012/05/tout-sur-les-mises-a-jour-des-pod-hd-et-james-tyler-variax-workbench/

      Côté cordes, je n’ai pas testé avec des 10/52 mais ça ne doit pas poser de problème. Il faudra peut-être juste faire un réglage du manche pour compenser la tension supplémentaire.

      Si tu veux en savoir plus sur le Workbench : https://www.youtube.com/watch?v=Rz3Ij1mRhSM

      Mercredi, je pars au MusikMesse, j’espère toucher une JTV89 Floyd branchée dans un POD + leur nouvelle enceinte active SoundStage. Ça doit envoyer sévère, entre les simus ampli du POD et d’un autre côté la simu d’ampli acoustique de l’enceinte.

      C’est assez marrant car il y a 2 ans, lorsque la JTV sortait, je disais à l’équipe de Line 6 qu’il fallait vraiment penser à une Variax avec un Floyd. Il m’avaient dit « … on y pense, même si je ne peux rien dire… mais chuuttt garde ça pour toi (+ clin d’oeil) ». J’ai gardé ma langue, et ils ont sorti la JTV 89F 🙂

      A bientôt ! Amuse toi bien avec ta JTV !
      A l’occasion, enregistre nous un petit quelque chose 🙂 !

    46. roger
      avril 8th, 2013

      bonjour jerome
      merci pour ta reponse
      j’essai les different tirant de corde et je te donnerai mon impression et surtout la reaction du manche de la guitare….
      j’espere que tu ramenera quelque bonne info du musik mess..
      pour le workbench j’ai vu ta video ça a l’air cool je vais l’intaller sur mon ordi et je vais tester…;
      bonne soirée et bon voyage a francfort
      cordialement roger

    47. MariePlums
      décembre 14th, 2016

      I like this web site very much, Its a rattling nice post to read and receive info . «A little in one’s own pocket is better than much in another man’s purse.» by Miguel de Cervantes.

    Laisser un commentaire

    Votre commentaire :