<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Jeux de cordes</title>
	<atom:link href="http://www.jeuxdecordes.fr/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jeuxdecordes.fr</link>
	<description>Blog guitare et home studio animé par Jérôme Buniet : présentations et tests d&#039;équipements &#38; de softs, dossiers, conseils pratiques et théoriques</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 14:13:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur A la découverte de la Guitare MIDI par leinad</title>
		<link>http://www.jeuxdecordes.fr/2011/12/a-la-decouverte-de-la-guitare-midi/#comment-726</link>
		<dc:creator>leinad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 14:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeuxdecordes.fr/?p=1345#comment-726</guid>
		<description>si tu n&#039;as besoin que d&#039;un seul son, le problème se pose différemment
d&#039;une part, tu ne pourras pas te rapprocher de manière crédible d&#039;un son de flutte, meme en filtrant le signal de la guitare. déjà l&#039;attaque est différente, la vibration est différente.
alors effectivement, il faut passer par un son synthétisé. alors soit tu t&#039;équipe, soit autre solution, tu trouve quelqu&#039;un qui a le matos, et tu crée une (ou plusisuers boucle(s) que tu déclenche sur scène avec un jamman ou autre petit sampleur. et ton sample peut etre fait aussi à la maison avec des softs et un clavier ou en entrant en pas à pas les notes. et là, c&#039;est beaucoup moins cher</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si tu n&#8217;as besoin que d&#8217;un seul son, le problème se pose différemment<br />
d&#8217;une part, tu ne pourras pas te rapprocher de manière crédible d&#8217;un son de flutte, meme en filtrant le signal de la guitare. déjà l&#8217;attaque est différente, la vibration est différente.<br />
alors effectivement, il faut passer par un son synthétisé. alors soit tu t&#8217;équipe, soit autre solution, tu trouve quelqu&#8217;un qui a le matos, et tu crée une (ou plusisuers boucle(s) que tu déclenche sur scène avec un jamman ou autre petit sampleur. et ton sample peut etre fait aussi à la maison avec des softs et un clavier ou en entrant en pas à pas les notes. et là, c&#8217;est beaucoup moins cher</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur A la découverte de la Guitare MIDI par Albatros</title>
		<link>http://www.jeuxdecordes.fr/2011/12/a-la-decouverte-de-la-guitare-midi/#comment-725</link>
		<dc:creator>Albatros</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 13:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeuxdecordes.fr/?p=1345#comment-725</guid>
		<description>Merci beaucoup pour vos indications, je vais vous faire part de mon projet comme ça ce sera plus simple:

En gros, je voudrai composer des chansons dans lesquelles la guitare, en sortie d&#039;ampli, aura un son de flûte orientale: est-ce qu&#039;il vaudrait mieux dans ce cas-là monter ma propre pédale d&#039;effet, qui filtrera le signal de la guitare pour le rapprocher au plus de celui d&#039;une flûte, ou est-ce qu&#039;il serait plus préférable d&#039;utiliser ces convertisseurs/expandeurs/sampleurs, sachant que ces chansons seront jouées en live? 

Et à part l&#039;aspect pratique, quelle serait la solution la moins coûteuse à votre avis?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci beaucoup pour vos indications, je vais vous faire part de mon projet comme ça ce sera plus simple:</p>
<p>En gros, je voudrai composer des chansons dans lesquelles la guitare, en sortie d&#8217;ampli, aura un son de flûte orientale: est-ce qu&#8217;il vaudrait mieux dans ce cas-là monter ma propre pédale d&#8217;effet, qui filtrera le signal de la guitare pour le rapprocher au plus de celui d&#8217;une flûte, ou est-ce qu&#8217;il serait plus préférable d&#8217;utiliser ces convertisseurs/expandeurs/sampleurs, sachant que ces chansons seront jouées en live? </p>
<p>Et à part l&#8217;aspect pratique, quelle serait la solution la moins coûteuse à votre avis?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur A la découverte de la Guitare MIDI par Jerome.B</title>
		<link>http://www.jeuxdecordes.fr/2011/12/a-la-decouverte-de-la-guitare-midi/#comment-724</link>
		<dc:creator>Jerome.B</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 13:15:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeuxdecordes.fr/?p=1345#comment-724</guid>
		<description>@leinad, je me rends compte d&#039;un quiproquo, en relisant la question d&#039;@Albatros je comprends mieux. En fait, j&#039;ai un peu répondu à côté en lisant la question trop vite. 

Comme tu le dis @leinad, un convertisseur est obligatoire, et de base, le convertisseur ne fait qu&#039;interpréter les signaux du capteur polyphonique et le traduire en signal MIDI.
Par contre, certains convertisseurs intègrent une partie expandeur. Et là était ta question @Albatros. Tu souhaites savoir si ces convertisseurs-Expandeurs peuvent sampler.

Les convertisseurs qui font expandeurs, comme l&#039;AXON 100 MKII, et les GR et VG de chez Roland ne peuvent pas sampler, par contre ont peut y configurer des effets/filtres pour modeler le son (comme dans mon 1er exemple que je donnais avec un simple expandeur externe).

Notes que si tu souhaites t&#039;orienter vers ce type de convertisseur, la partie expandeur de l&#039;AXON MKII est tout juste correcte pour s&#039;amuser, mais elle reste bien en dessous de ce qu&#039;on trouve sur le GR-55 dont l&#039;expandeur est bien meilleur. Par contre, l&#039;AXON encore aujourd&#039;hui semble toujours être la rolls pour sa partie convertisseur.

Donc en résumé pour répondre à ta question : 
- Convertisseur avec Expander intégré =&gt; A ma connaissance, aucun ne fait sampler, tu pourras au mieux modeler les sons avec des filtres/effets.
- Convertisseur + Expander externe (logiciel ou matériel) =&gt; Idem.
- Convertisseur + Sampler-Expander (logiciel ou matériel)=&gt; Tu peux importer des sons, les modeler</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@leinad, je me rends compte d&#8217;un quiproquo, en relisant la question d&#8217;@Albatros je comprends mieux. En fait, j&#8217;ai un peu répondu à côté en lisant la question trop vite. </p>
<p>Comme tu le dis @leinad, un convertisseur est obligatoire, et de base, le convertisseur ne fait qu&#8217;interpréter les signaux du capteur polyphonique et le traduire en signal MIDI.<br />
Par contre, certains convertisseurs intègrent une partie expandeur. Et là était ta question @Albatros. Tu souhaites savoir si ces convertisseurs-Expandeurs peuvent sampler.</p>
<p>Les convertisseurs qui font expandeurs, comme l&#8217;AXON 100 MKII, et les GR et VG de chez Roland ne peuvent pas sampler, par contre ont peut y configurer des effets/filtres pour modeler le son (comme dans mon 1er exemple que je donnais avec un simple expandeur externe).</p>
<p>Notes que si tu souhaites t&#8217;orienter vers ce type de convertisseur, la partie expandeur de l&#8217;AXON MKII est tout juste correcte pour s&#8217;amuser, mais elle reste bien en dessous de ce qu&#8217;on trouve sur le GR-55 dont l&#8217;expandeur est bien meilleur. Par contre, l&#8217;AXON encore aujourd&#8217;hui semble toujours être la rolls pour sa partie convertisseur.</p>
<p>Donc en résumé pour répondre à ta question :<br />
- Convertisseur avec Expander intégré => A ma connaissance, aucun ne fait sampler, tu pourras au mieux modeler les sons avec des filtres/effets.<br />
- Convertisseur + Expander externe (logiciel ou matériel) => Idem.<br />
- Convertisseur + Sampler-Expander (logiciel ou matériel)=> Tu peux importer des sons, les modeler</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur A la découverte de la Guitare MIDI par leinad</title>
		<link>http://www.jeuxdecordes.fr/2011/12/a-la-decouverte-de-la-guitare-midi/#comment-722</link>
		<dc:creator>leinad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 12:54:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeuxdecordes.fr/?p=1345#comment-722</guid>
		<description>Jérome, petite correction et précision pour Albatros. le convertisseur ne sert qu&#039;à convertir le signal audio en signal MIDI (en majuscule puisqu&#039;il s&#039;agit d&#039;un acronyme). l&#039;expandeur, lui, est un synthé sans clavier qui reçoit des instructions MIDI. on peut très bien avoir un convertisseur/expandeur auquel on ajoute un ou plusieurs expandeurs, réglés sur le meme canal, et qui vont empiler les sons. ou deconnecter la sortie audio du premier pour ne se servir que des sons du 2ème. le sampleur, lui, peut être considéré comme un expandeur dans lequel tu enregistres tes propres sons. mais bien souvent, les expandeurs actuels ont des sons originaux pré-enregistrés.
en conditions live, avec 2 expandeursil peut etre interessant de programmer des sons dont l&#039;un des expandeurs a son volume à zéro, et l&#039;autre normal. pour pouvoir passer du son d&#039;un expandeur à l&#039;autre sans avoir deux sons qui s&#039;empilent. car le convertisseur va envoyer sur le meme canal MIDI, et donc commander les deux expandeurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jérome, petite correction et précision pour Albatros. le convertisseur ne sert qu&#8217;à convertir le signal audio en signal MIDI (en majuscule puisqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un acronyme). l&#8217;expandeur, lui, est un synthé sans clavier qui reçoit des instructions MIDI. on peut très bien avoir un convertisseur/expandeur auquel on ajoute un ou plusieurs expandeurs, réglés sur le meme canal, et qui vont empiler les sons. ou deconnecter la sortie audio du premier pour ne se servir que des sons du 2ème. le sampleur, lui, peut être considéré comme un expandeur dans lequel tu enregistres tes propres sons. mais bien souvent, les expandeurs actuels ont des sons originaux pré-enregistrés.<br />
en conditions live, avec 2 expandeursil peut etre interessant de programmer des sons dont l&#8217;un des expandeurs a son volume à zéro, et l&#8217;autre normal. pour pouvoir passer du son d&#8217;un expandeur à l&#8217;autre sans avoir deux sons qui s&#8217;empilent. car le convertisseur va envoyer sur le meme canal MIDI, et donc commander les deux expandeurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur A la découverte de la Guitare MIDI par Jerome.B</title>
		<link>http://www.jeuxdecordes.fr/2011/12/a-la-decouverte-de-la-guitare-midi/#comment-721</link>
		<dc:creator>Jerome.B</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 12:29:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeuxdecordes.fr/?p=1345#comment-721</guid>
		<description>Salut Albatros,

Les Expandeurs permettent souvent de modeler les sons avec des filtres et des effets. Ainsi on peut partir de sonoritées très &quot;primitives&quot; ou non, et les modeler, puis de les sauvegarder dans des presets.
Par exemple, ici, sur un Emu Proteus 2000, comme celui que j&#039;utilise, un fan de Commodore 64 a créé des presets imitant les sonoritées de l&#039;ordinateur.

Si il s&#039;agit d&#039;enregistrer un son, au format WAV par exemple, alors on a besoin d&#039;un Expandeur qui sache sampler. Le Fantom XR est un exemple d&#039;Expandeur capable d&#039;importer des samples à partir de son lecteur de cartes mémoire (Compact Flash).

Une autre alternative est le sampler/expandeur logiciel (ex: Kontakt de Native Instruments par exemple) - Tu peux en effet, en utilisant une interface MIDI sur PC/Mac, utiliser un logiciel pour produire le son plutôt que d&#039;utiliser une solution matérielle. Cette solution peut par contre s&#039;avérer peu pratique si tu joues en live car elle implique l&#039;utilisation d&#039;un ordinateur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Albatros,</p>
<p>Les Expandeurs permettent souvent de modeler les sons avec des filtres et des effets. Ainsi on peut partir de sonoritées très &laquo;&nbsp;primitives&nbsp;&raquo; ou non, et les modeler, puis de les sauvegarder dans des presets.<br />
Par exemple, ici, sur un Emu Proteus 2000, comme celui que j&#8217;utilise, un fan de Commodore 64 a créé des presets imitant les sonoritées de l&#8217;ordinateur.</p>
<p>Si il s&#8217;agit d&#8217;enregistrer un son, au format WAV par exemple, alors on a besoin d&#8217;un Expandeur qui sache sampler. Le Fantom XR est un exemple d&#8217;Expandeur capable d&#8217;importer des samples à partir de son lecteur de cartes mémoire (Compact Flash).</p>
<p>Une autre alternative est le sampler/expandeur logiciel (ex: Kontakt de Native Instruments par exemple) &#8211; Tu peux en effet, en utilisant une interface MIDI sur PC/Mac, utiliser un logiciel pour produire le son plutôt que d&#8217;utiliser une solution matérielle. Cette solution peut par contre s&#8217;avérer peu pratique si tu joues en live car elle implique l&#8217;utilisation d&#8217;un ordinateur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Riffstation, créez vos backing tracks et plus encore ! par Jerome.B</title>
		<link>http://www.jeuxdecordes.fr/2012/05/riffstation-creez-vos-backing-tracks/#comment-720</link>
		<dc:creator>Jerome.B</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 12:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jeuxdecordes.fr/?p=3000#comment-720</guid>
		<description>Oui, rien que la version de démo devrait te permettre de voir ce que ça peut t&#039;apporter.
Tu nous diras ce que tu en penses. Deux avis valent mieux qu&#039;un ! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, rien que la version de démo devrait te permettre de voir ce que ça peut t&#8217;apporter.<br />
Tu nous diras ce que tu en penses. Deux avis valent mieux qu&#8217;un ! <img src='http://www.jeuxdecordes.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

